新庁舎検討委員会答申

H18.3.6 新庁舎検討委員会（条例によって設置された）の答申がだされました。（迷った時はいつも原点に立ち返ることにしています）「庁舎の位置については、加美町役場西側町有地（西田一番地内）を適地とします」なお、利便性を考慮し、国道347号沿線とする意見もあったことを付記します。
時の委員長、米澤秋男議長によるものでした。

　加美町新庁舎検討委員会条例の第５条の３には、「委員会の議事は、出席委員の過半数をもって決し、可否同数の時は、議長の決するところによる」とあります。
　加美町役場西側町有地を適地とする結論を出した時、それに異を唱えた人が1/2を占めるなどということはなかったと、委員であった方から聞いています。
理由として４点があげられています。（一部紹介）
● 道路交通事情や警察署、消防署・郵便局などの官公署や銀行などが集中しており、また、中心市街地であることなど考慮しました。
● 敷地に隣接して「さわざくら公園」があり、環境的な面からも良好であり、公園と一体化した位置づけも考えられます。
● 各地区からのアクセス及び中心市街地の活性化も考慮した整備を推進されるよう希望します。（討論では、この部分を省略）
● 財政的な面からも、遊休地となっている町有地を有効活用すべきと考えます。

新庁舎整備検討委員会答申　

H22.2.2　庁舎内の課長たちで構成された新庁舎整備検討委員会からも答申が出されています。
地域審議会・議会新庁舎建設調査特別委員会・そして、前段の新庁舎建設検討委員会の意向を踏まえ、４ヶ所の候補地について比較検討したところ、最も評価が高かったのは「加美町役場西側町有地」でした。

なぜ、西田なのか
　ずっとこの問が、今も繰り返されています。
中新田地区のエゴから商店街のエゴなどという向きもありますが、こういった経過をたどっていることを再確認したいものです。

防災拠点性の条件　
片や、付記事項にあった矢越地区の優位性として防災拠点性があげられていますが、昨年の3.11東日本大震災を体験した今、評価を見直す必要に迫られています。防災拠点性としての条件である
「地盤が強固であること」「周りに避難所が確保されていること」「救援活動のためのスペース・救援隊（自衛隊やボランティアなど）の宿営場所が確保されていること」などです。
ちなみに加美町地震防災マップでは西田は危険度１．矢越は危険度３です。
みなさん、是非、想像してみてください。
例を挙げれば、石巻の専修大学のような広さが必要になるということです。
つい、何ヶ月か前まで、自衛隊およびボランティアの宿営地となっていたのは記憶に新しいと思います。こういった条件を比較しても、「西田が適地である」この検討委員会が出した結論は揺るがないと思います。

新たな事実のもとに再考するスタートラインに！
議会の議決は重いものだという発言が聞かれます。確かに重いと思います。
新庁舎検討委員会は、議会で審議された上で設置されています。そこで出された結論を尊重することは、議会の責任でもあるのではないでしょうか。

　また、（元）ソニーから無償譲渡された役場西側町有地の覚書、正式には寄付申し出書となっていましたが、H22.12.8　の定例議会で質問した際に、前町長は「「当該文書は存在しない」と答弁されていました。先月11.28　全員協議会で、その存在が明らかにされました。議会での答弁は事実ではなかったということになります。　以来、その文書について直接、論議されることはありませんでした。虚偽、うそ・偽りが明らかにされるのに３年もかかりました。H22.11.5の臨時議会・H24.3の定例会H24.5の臨時議会、存在しないということで、一顧(いっこ)だにされなかったことを非常に残念に思います。

　議会にあっては、十分かつ正確な情報のもとに審議されることが求められているはずです。
文書には「町発展のための公共用地として」利用してほしい旨が記されています。（H13.3付）

（元）ソニーの側から託された厚意を受け止め、その厚意に報いるためにも、新たな事実のもとに改めて審議するスタートラインに立ってみようではありませんか。

　議員のみなさまのご賛同を切にお願いいたします。

H２４年１２月７日
　　伊藤　ゆう子